|
Tzatza2 
Modérateur
France
|
Date du message :
octobre 29, 2011 21:10
|
Mais chacun est invité à "alimenter" ...
C'est gratuit ici aussi et ce n'est pas de la charité .. mais un plaisir .!!!!
Pas trop de plaisir pour moi à bien lire en ce moment ..!
Curieuse car presque surréaliste mais "jolie" en même temps cette réflexion , Rollei , sur le
reflet ..Comme une même loi mathématique qui gèrerait tout type d'onde ... la
lumière et le son ...
"Donner de l'invisible , la matière irradiante " c'est un peintre qui s'exprime ainsi !
Cela semble encore mieux ou tellement indiquer la condition nécessaire à une "bonne
photographie" ......par delà le visible ...
*Ce message a été édité le 29-Oct-2011 9:17 PM par Tzatza2*
|
|
Tzatza2
Modérateur
France
|
Date du message :
novembre 18, 2011 08:16
|
Répertorier , référencer , rendre accessible à l'opinion publique par le rationnel , si
cela semble nécessaire pour l'archivage n'est -ce pas une façon de formater l'individu .?
.Pourquoi souvent l'individu ne"se sent pas à sa place " dans un musée ..?
Quelle place la culture laisse -telle à l'instinct ce qui reviendrait à dire , l'instinct
est il culturel ?
" Je suis mon instinct " dit il ...
Connaissez vous ... rien de mieux et de plus excitant à faire en photographie .?.
.
"...dans mes photos je vais montrer que les choses ont plusieurs facettes je veux montrer que
le monde n'est pas tel qu'on le montre à la télévision , dans la presse , dans les livres
_ on peut penser autrement ...."
D'aprés Klein un grand des fresques humaines ....
La photographie plus que tout autre moyen d'expression , est elle " enfant terrible "??
Suivez vous votre instinct ?
*Ce message a été édité le 18-Nov-2011 8:17 AM par Tzatza2*
|
|
Rolleiflex 
Admin famille
Canada
|
Date du message :
novembre 19, 2011 07:28
|
Klein? Williams?
Je ne suis pas certain d'avoir compris.
Enfin pas tout, mais j'ai l'impression qu'il est question de "points de vue" personnels..
seulement.
Détrompez moi.
"Pourquoi souvent l'individu ne se sent pas à sa place dans un musée".. Ça me semble
assez évident. Un musée, c'est généralement un endroit mort. Tout doit y être "contraint".
mettez les ouevres dans la rue, dans le centre commercial, les gens se sentiront à l'aise.
L'instinct est-il culturel? Rien que ces quelques mots feraient le sujet d'une thèse.
"Je suis mon instinct".. Facile à faire? Non, pas dans une société dite organisée et
composée de personnes qui pensent différement. L'instinct est obligatoirement encadré
aujourd'hui. Si chacun suivait son instinct ce serait la chienlit. demandez aux
bienpensants..
"...dans mes photos je vais montrer que les choses ont plusieurs facettes je veux montrer
que le monde n'est pas tel qu'on le montre à la télévision , dans la presse , dans les
livres _ on peut penser autrement ...."
C'est pas mal une évidence. Et je ne suis pas certain que la tv, la presse ne montre
qu'une facette.. Chacun peut penser et donc voir, donc montrer comme il le veut, s'il le
peut.
La photo enfant terrible? Je ne crois pas. Pas plus que le peinture, affaire d'époque.
Peut-être que par sa facilité de mise en oeuvre, elle permet plus d'expérimentation..
|
|
Tzatza2
Modérateur
France
|
Date du message :
novembre 20, 2011 20:22
|
L Instinct est ce culturel : tu as raison Rollei , toute une thèse !!
L'instinct se révèle utile en photographie , comme peut être l'intuition dans la vie !
Sans chercher à être , un génie ni à entrer au musée
"Libérez vous ne cherchez pas à imiter ...à vouloir être . comme...l'artiste du musée devrait
être entendu par tous ceux qui gardent leur APN dans le placard parce que disent ils
comme une amie aujourd'hui , "moi je ne suis pas capable de faire comme eux donc je ne fais
pas de photos !!
Question déjà de prise de confiance " en soi !
Quand au Musée surtout celui des Beaux Arts beaucoup se demandent , s'il n'est pas une
" institution dépassée " . Si .la photographie semble en être actuellement l'élément le plus
vivant c'est exposée dans la rue qu 'elle éveille un grand intérêt ; les gens se sentent
peut être plus concernés ,non pas comme spectateurs mais aussi comme acteurs . d'une
époque ou témoins ..
|
|
Rolleiflex
Admin famille
Canada
|
Date du message :
novembre 21, 2011 06:44
|
" institution dépassée " . Si .la photographie semble en être actuellement l'élément le plus
vivant c'est exposée dans la rue qu 'elle éveille un grand intérêt ; les gens se sentent
peut être plus concernés ,non pas comme spectateurs mais aussi comme acteurs . d'une
époque ou témoins ..
Nous sommes à une époque où les choses doivent "venir nous chercher" pas le contraire..
Pour voir une expo dans un musée, il faut y aller. Mais avant il faut en avoir envie, connaitre
ceux qui exposent, et se déplacer.
Les expos dans "la rue" comme ça commence à fonctionner s'imposent à nous plus
facilement.
Un autre problème, c'est que souvent, il faut payer pour voir, et ça peut freiner.
|
|
Diancecht
Belgique
Messages : 4182 
|
Date du message :
novembre 24, 2011 17:17
|
""
Pour voir une expo dans un musée, il faut y aller. Mais avant il faut en avoir envie,
connaitre ceux qui exposent, et se déplacer.
""
Il faut se déplacer .... en avoir envie.
Et oui, c'est ce que j'ai souvent fait et sans regret et j'ai découvert pas mal de choses.
Au hasard de ma promenade en ville, j'ai vu aujourd'hui une exposition de
photographies sur Brasilia au moment de sa construction.
Photos en noir et blanc de Marcel Gautherot, Thomas Farkas et Peter Scheier, tous des
photographes européens qui ont émigré au Brésil dans les années 1930-1940.
Les photos de cette future capitale en construction, projetaient un aspect de paysage
urbain lunaire.
P.S. !! important : l'accès était gratuit
|
|
Rolleiflex
Admin famille
Canada
|
Date du message :
novembre 25, 2011 11:16
|
""P.S. !! important : l'accès était gratuit "
il y a assez peu d,expositions, de musées gratuit..
je parle d'ici à montreal
Ah, nonj'exagère, le musée d'art contemporain, c'est gratuit. le mercredi de 18 à 21h et un
autre que je me souviens plus qui est gratuit pour les moins de 17ans
|
|
Tzatza2
Modérateur
France
|
Date du message :
novembre 29, 2011 21:17
|
Les musées sont gratuits ici et accueillent tout tranche d'âge
" L'image a précédé le langage " parait il dès la préhistoire ...
Retour aux sources ...? :
"Sur les réseaux sociaux l'image devient conversationnelle ""
André Gunthert
|
|
Tzatza2
Modérateur
France
|
Date du message :
janvier 6, 2012 06:14
|
Pas langue de bois mais plutôt langue de T.U.P. (tout un plug ) je me demande et vous
soumets le questionnement ?
Comment s'intéresser à la photographie sans aller voir le top-ten des actualités !
J'y ai découvert Richard Aujard. dans son parcours "sang pour sang" sur la boxe ,les bikers la
Mongolie ...NTM... etc ...
Sa recette ?
Faut que ça saigne ! Mais par touches rouges"quasi Picasesques " convenues sans overdose
gerboulante sur noir et blanc !
Juste de quoi plaire aux Bobos ...?
L'impact assure , sacralisant le choc- toc -anticlean "" de bon aloi .
C'est mon opinion vous en aurez une ça va de soi .
" J'ai l'impression que mes archives prennent un sens .Mes tirages n'ont pas besoin d'être signés
,ils contiennent mon ADN ." estampille't'il
Tout un chacun ne peut il se demander si c'est carrément "bloody " et exécrer ou si une
photographie pour avoir un sens ne doit être de sang pour sang qu'au sens propre ,et jamais
figuré au risque d"être "has-been " ?
|
|
Tzatza2
Modérateur
France
|
Date du message :
janvier 23, 2012 18:05
|
C'est nul mais ...j'ai envie de le faire .
".Quand on est bien élevé , il ne faut jamais montrer du doigt ".nous enseignait on avant ....68
.Autre temps autres moeurs ! !!! Ouf !
" La photographie , cela sert à montrer du doigt , à nommer les choses ..."Denis Darzacq
C'est vrai ?
|
|
Gamaca
Canada
Messages : 680
|
Date du message :
janvier 25, 2012 08:46
|
Un des multiples talents de la photo est certainement de pointer du doigt, de nommer mais ce
n'est pas sa seule manière d'être irrévérencieuse... Du christ dans le pipi à la transsexualité
féminine avec Bettina Rheims , en passant par toutes les photos chocs c'est infini...
|
|
Tzatza2
Modérateur
France
|
Date du message :
février 4, 2012 16:17
|
" Les photos chocs c'est infini " dit Gamaca j'aime bien cette formule
le choc n'existe que dans des contextes culturels donnés donc relatifs .(.Nan Goldin avait
choqué il y a une décennie ) Le sexe est toujours ce qui choque . jusqu'à l'intolérance .mais
le choc fait avancer les mentalités .
Déverrouiller pour porter à réflexion cela n'est t il pas la démarche des artistes ..de tous
temps
La photographie me semble arguer plus comme témoignage d'un sujet tangible faisant partie de
la mémoire collective même si des sociétés se "choquent" ...à la vue par exemple des photos
deDiane Arbus ..qui n'avaient rien en elles mêmes d'irrévérencieux .
"Le plus grand défi c'est de rester les yeux ouverts , de rester éveillé d'être un homme debout
,de pouvoir continuer jusqu'au bout à accompagner nos contemporains , c'est toujours contre levent
.Vous le savez et c'est Cartier Bresson qui l'a dit
la photo c'est comme un coup de feu ou unbaiser chaud !....Cela me convient ....."
Gérard Rancinan ..
.Le travail de "l'artiste c'est de continuer sans début ni sans fin ...ajoute t-il
Troublant depuis Lascaux ça donne le vertige ....?
*Ce message a été édité le 4-Feb-2012 4:22 PM par Tzatza2*
|
|
Page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14
|
Famille : Le 3e oeil; photo numérique
Ce sujet fait partie de la famille Le 3e oeil; photo numérique. Cette famille est semi-privée. Vous pouvez lire le contenu de cette famille mais vous devez vous y inscrire pour échanger.
